Det handler da i den grad om, hvem der ytrer sig eellrs kan du jo ikke stille vedkommende til ansvar.Identifikationen gavner, idet den pe5ge6ldende ikke uden videre kan oprette sig igen, og fortse6tte sin chikane, elelr hvad der nu me5tte ve6re tale om. Hvis ytringen ikke overholder ge6ldende love, se5 vil man foretage en politianmeldelse. Den har som se5dan intet med domstolen at gf8re. det er og til politi og anklagemyndighed hvad der skal ske i sagen. Hvis politiet bedf8mmer, at den skyldige ikke kan findes inden for rimelig tid, eller uden et uforholdsme6ssigt stort efterforskningsarbejde, taler al sandsynlighed for, at sagen aldrig vil blive til noget. Politiet har trods alt begre6nsede ressourcer, der skal prioriteres.Under alle omste6ndigheder vil politiet ff8rst kontakte det pe5ge6ldende site, hvor chikanen har fundet sted. Det er her jeg mener, at man kan spare en masse tid, og juridisk bureaukrati, hvis sitet ligger inde med oplysningerne, og man ikke skal spore synderen gennem diverse ISP'er ff8rst. Om sitet se5 vil forlange en dommerkendelse, er jo op til dem. Jeg forste5r udme6rket hvis man gf8r, og ville heller ikke forvente andet. Men ne5r dommerkendelsen er i hus, vil det da afgjort ve6re en fordel for retsstatens arbejde, at kunne finde de pe5kre6vede oplysninger se5 nemt, og hurtigt som muligt.Det kan jo ogse5 sagtens lade sig gf8re, hvis man skriver under pseudonym, men sitet/systemet kender brugernes identitet, uden at offentliggf8re den. Pe5 den front fornemmer jeg egentlig vi er relativt enige. Lad mig lige gf8re det klart, at jeg ikke vil argumentere for lovgivning pe5 omre5det. Jeg synes bare, at man som administrator/ejer af et site, skal gf8re sig tankerne om dette.Vi kan ogse5 godt snakke politik. Overve5gningssamfundet findes i den form det har idag, pe5 grund af teknologiens muligheder for dette. Kast et blik pe5 Stasi-tiden f8sttyskland, og du vil fe5 et billede af det overve5gningssamfund du frygter. Det er altse5 ikke det samme. Smagsdommeriet du ne6vner, er en retorisk opfindelse, der me5 ste5 for din egen regning. At stille sig op og agitere for en holdning er bestemt ikke smagsdommeri. Men hvis det var, se5 kunne det godt se ud som vi begge er skyldige.Individets ret til det frie valg, og egne meninger er sikret i grundloven, og ved magtens tredeling. Hvis du ikke mener, at det fungerer, burde du nok tage det op politisk i stedet for i en debat om ja tonen i debat. |