Ansvar for en ytring vedrf8rer kun ytnngiers indhold, ikke hvem som kommer med den. Hvis ytringen ikke er lokalt acceptable taler vi pe5tale, sletning og evt. bortvisning. Det gavnes ikke af identifikation.Hvis ytringen ikke overholder ge6ldende lov, se5 er det en sag for domstolene og KUN domstolene. Hverken politiet, ISPere, samgsdommere eller andre har nogen legitim ret eller behov for at viden hvem som ytrer hvad. Det ge6lder specielt kommercile profillering, interesseorganisationer, politiske kampagnemagere, embedsfolk og de mange andre som i stigende grad misbruger persondata.Selvom vi hurtigt er pe5 vej ind i overve5gningssamfundet, se5 er markedet og dmeokratiet ikke helt nedbrudt endnu der er stadig liv i begge dele selvom de er he5rdt angrebet af kontrolfreaks, se6rinteresser og smagsdommeri.Overve5gning f8dele6gger markedet fordi det systematisk sve6kker efterspf8rslen overfor udbydersiden.Overve5gning f8dele6gger demokratiet fordi det sve6kker minoriteten og dissensen i forhold til den politiske korrekthed og flertalsdiktatur.Hvis du ikke ve6rner om det frie valg og individets ret og magt til at sige fra, se5 fungerer samfundet ikke.Dert bf8r efterhe5nden gf8re et indtryk at betragte Danmark rasle ned i velstand og konkurrenceevne. Det kan direkte henff8res til denne problemstilling, selvom det ikke er et debatforum som er det prime6re problem det er infrastrukturen, magtinteresserne og det hastigt eroderende retsamfund som udgf8r hovedproblemet |